讀者熱評

• 網友評疑似陽光城員工發公開信

  @渡塵曉夢：你們地產人吃肉的時候，實業在喝湯，你現在不過是在啃骨頭就賣慘啦。實業里每年倒閉的公司比你們多太多了。
  @一切有跡可循：不信是基層寫的，基層并不會如此了解政策也。不會如此熟悉公司融資的信息甚至細節，也不會如此與老板共情。要么是股東之一，要么是公司高層，當然所言，情真意切。
  @常樂我凈：請問賺錢的時候在干嗎?做企業沒有一直好的環境的，你沒有公司戰略，只求規模，遲早出事，都是帶杠桿的生意，有今天沒明天，自己判斷失誤，怪銀行，人家萬科喊了幾年要活下去，你管理層沒點逼數，公司倒閉太正常，怪誰?管理層！任何生意不可能一帆風順，何況負債率如此之高，還不居安思危，怪誰呢。
  @漫歌：行啦行啦別哭了，地產人在棚改后賺的錢，足夠其他行業聚一起眼紅加跳腳了，吃不撐就喊餓，有意思嗎？
  @刀把：明白了。陽光城自己安排的人寫文章，吐槽國家壓降資金，期引發關注。然后陽光城再隨便處分一個要離職的員工了事。唉，今年哪家企業容易呢？
  @抱起一個大冬瓜：巨嬰么？平時吃肉吃習慣了，現在喝點湯就要命了？既然能看懂這個政策，難道就看不懂國家整體的經濟產業結構深度轉型？看不懂第二階段經濟增長的新趨勢？
  @張慧：前幾年投資回報率最高的就是地產，幾乎所有地產企業都忽視風險瘋狂擴張，如今泡沫漸漸戳破，好日子過慣了再回歸市場競爭的殘酷再加上自身風控爆雷，內憂外患。 別擔憂別抱怨，踏踏實實把眼下的事做好，順應時代變革吧。（評《疑似陽光城員工發公開信：開發商老板壓上了家產，而我想哭泣》）

• 網友評渤海銀行“28億存款被莫名質押”事件

  @老鷹halt：渤海銀行明顯避重就輕亂扯一通。確認是否員工偽造公章？是否違反流程？是否對公跟濟民可信官方確認？28億，不是28塊。
  @張同學的圍脖：渤海銀行這一件事兒直接干翻的是老百姓對地方銀行的可信度，至于這件事兒背后的蠅營狗茍，交給司法機關去說吧。
  @??：說實話，這次事件波及的不僅是這家銀行，知道的人還有多少敢把錢放在銀行里？銀行內部問題都是相通的。
  @安靜的球??：說這事兒至少300多枚（次）公章才能辦成的，屬實看傻了。這一波滿天過海，企業膽是真的大，銀行也是心大，審核都不經過雙方么？億元又不是一元。
  @邏各斯的秤：華業石化背后的“莊老板”是啥人物？如此“神通”？（評《28億存款被莫名質押，讓渤海銀行“冒險”融資的華業石化究竟什么來頭？》）

• 網友評元宇宙

  @你學不像：把大部分人精力困在元宇宙，現實資源交給制造和支撐元宇宙的人分配和享用[doge]，打不動仗、新冠殺不盡、同性戀及繁殖有罪概念滲透都解決不了人口問題與階層固化引起的社會矛盾，那也便只能用這類方式。
  @zhujun_sh：切入游戲人生狀態，虛擬和現實結合。這樣的人很難再回歸現實。
  @十一：元宇宙應該最少要有包涵：職業培訓，技能性訓練，游戲體驗三類，不然就是水中月鏡中花，只是擴大版的3D網絡游戲。（評《火爆的元宇宙：陷阱還是餡餅？》）

• 網友評商務部鼓勵囤積生活必需品

  @QTiSx：商務部說可以儲備一些物資，然后就有人開始大批過量囤積，把貨架搞空了，影響更多人也跟風去囤。凡事不能二極管。
  @上郡王：怎么把一個平穩健康的消費市場促進成了搶購，人員高度聚集，非常不利于防疫。
  @Eleven-DW：這個適量儲備一些，不是怕沒有，是擔心萬一小區因為疫情臨時封閉之類的，買東西不方便什么的。

• 有情況一刀切，肯定行不通

  @小阿明哥哥逍遙游：有情況一刀切，肯定行不通；大家一關注，又有點變相的往外擠。城市的活力來自于人+產業，瑞麗的地理優勢暫無可替代，這時候更多的是以經濟促抗疫，搞活正常的貿易流通。共存不行，躺平也不是正解啊。此外個人不明白是否有隱情，抗疫一線長期消失在主流輿論，各級政府也不常見提及，哪里有問題？（評《夢碎瑞麗：珠寶商7個月未開市損失上千萬 一個多月近30次核酸》）

• 人如同機器一般運轉

  @Renard Roux：提貨時去后場看看就知道了，人如同機器一般運轉。（評《快遞搶人、月薪過萬，別信！》）

• 網友評房地產稅下豪宅小區房源大量上架

  @紀昀：2014年均價在4萬元/平方米，目前為7萬元/平方米。跌30%拋售，白干一場！
  @冰河：中國人買房都是買漲不買跌，況且別墅不能貸款，因此近期沒有希望成交，除非業主大幅度讓利。（評《房地產稅風來 蘇州一豪宅小區一日上架10套房源》）

• 網友評房地產稅

  @菩提天地間：房地產稅，改革從土地出讓制度改起，整合土地出讓金、建設、購置各項稅費，新房新政，對新房征收房地產稅。對陳量舊房，分類處置，原則是不重復收稅，對土地使用年限屆滿的，征收地產稅，政府整治陳量舊房環境的，可以根據投入，適當征收房產稅。征收的房地產稅每月原則上不宜超過物業服務費……或許，這樣才能找到平衡點……
  @SEAN：房地產稅開征以后，稅基包含了房產和土地使用權的價格，這意味著每個業主在繳納房地產稅時，也為擁有土地使用權而支付稅金，這和土地出讓金的內涵幾乎一致。（評《評論 | 理解房地產稅的三個維度》）

• 對人臉等生物識別技術的限制應該提上日程

  @海上日出：對人臉等生物識別技術的限制應該提上日程了。（評《<個人信息保護法>正式落地，互聯網大廠首當其“沖”？阿里騰訊京東們已經采取行動》）